税金の償却として[空白]を買った」というのは完全にナンセンスではないでしょうか？

私はイエスとノーを言うでしょう。私は、彼らは利子に税金控除を取得しているので、彼らの家を完済したくない人と話をしてきました。私はそれらのすべてのための数学を行ってきましたし、それらのどれも先に出てきていません。限界税率が25％だからといって、すべての課税所得に25％を支払うわけではないので、タックスブラケットの推論はやや欠陥があります。

しかし、税額控除を利用することで、より低いブラケットに入ることができたり、より大きな税額控除を受けることができる場合もあります。これは、IRAのような価値のあるものにお金を使う場合には特に価値があるでしょう。あるいは、500ドルの寄付をしようと思っていたのに、計算してみると、1000ドルの寄付をすると、250ドルの税金が戻ってくることに気づくかもしれません。500ドルの寄付では250ドルしか損をしていないので、税金の償却にはなりますが、実際には何の節約にもなりませんでした。これは極端な例ですが、ブラケット、控除、項目別控除を利用することで、より良い点を見つけることができるかもしれません。

医療費は、ある時点で控除の対象となります。すでに多額の出費があった年には、次の確定申告で一部を控除できることに気づくかもしれません。あなたの限界税率が15％であった場合、あなたは今年欲しいと思っていたそのレーザー眼の手術を取得することを選ぶことができます。それはあなたが来年まで待っていた場合よりも少なくとも15％以下の費用がかかります。つまり、損金算入はできますが、残りの85%を支払わなければなりません。

ビジネスでの購入も節約につながる可能性がある。例えば、LLCは自動車のリースを契約し、事業費として「償却」することができます。簡単な数字のために、3年間で合計25,000ドルを支払い、同じ期間で5,000ドルの税負担を減らすことができたとします。ビジネスへの総費用は3年間で$20Kです。所有者は、ビジネスの外で同じ契約を締結していた場合、彼/彼女は全体的に$ 5Kを費やしていただろう。損金算入」はビジネスのためにはなりませんでしたが、ビジネスとオーナーは本質的には同じなので、メリットがありました。

時々、税金の償却は、バケツのような余分なお金やたくさんの無料のものを得るための単純な方法であるように聞こえるように作られています。この部分はナンセンスです。しかし、控除や控除を勉強したり、良い計算をしたりすることで、本当の節税になることがあります。税理士の中には、税金の負担を最小限に抑えることを専門にしている人もいて、あなたの個人的な状況に合わせてアドバイスをしてくれる人もいます。

それは、一部の人々は、彼らが生活保護の給付を失うかもしれない恐怖のうち、追加の収入を避けることができる可能性があります。現在30kの収入があり、5kの給付金がある場合、それが給付金を失う結果になるのであれば、追加で3kの収入を得たいとは思わないかもしれません。

福祉の崖や貧困の罠がどれほど一般的で重要なものかは、議論されており、政治的なものです。

税金の償却として何かを購入するという考えは、あなたが購入した資産は、あなたがそれのために支払ったよりも多くのことであなたの税金負債を減らすということです。彼らは、ほとんどの場合、いくつかのカテゴリへの投資を増加させることを目的とした、税法の人工物です。一般的に、税務当局は気が付くとすぐに抜け穴を塞いでしまいます。

私が知っている中で最も損金算入に近いものは、私の電動自転車です。これは私には2,200ドルかかりましたが、年間で約1,800ドルの課税所得を減らすことができます。私は実際にそれを使用しなければならないので、それは本当の税金の償却ではありませんが、それは車を運転するよりも速く、駐車するのがはるかに簡単であることに加えて、素晴らしいボーナスです。意図としては、ガソリン車の$.73/kmの代わりに、業務用に$.81/kmの控除を認めることで、電気自動車の普及を促進しようとしたのだろうが、控除額が車の価値を超えていないかどうかのチェックがない。

コメントで@Brianが指摘しているように、これは私の限界税率(33%)の1,800ドル分の税金を削減するだけなので、完全に税金で賄われるまでには4年間バイクに乗らなければならない。その時には新しい自転車が欲しくなるだろう。

私の家族は農家です。父は新しい農作業用トラックが必要です。今年の収入は来年の収入よりも多いので、今年トラックを購入して税制優遇を受けようとしています。

私のいとこは、ある年に予想外の収入があったので、必要な機材を購入しました。しかし、当時の法律では、その年の最終四半期に購入した機器は、その年の費用として全額を費用化することはできませんでした。そのため、次の年の所得が大幅に減少してしまったため、税効果を十分に享受することができませんでした。

つまり、機器を購入する場合は必要ですが、通常よりも高い所得がある年には税制上のメリットを得ることができます。

人々は税金控除の対象となる買い物（や寄付）をしていますが、それは税金の負担が軽減されていなければしなかったかもしれません。

何もしなければ、何が起こっているのかというと、控除のおかげで安くなっていなかった場合よりも多くのものを購入（または寄付）していたということが簡単にわかるはずです。例えば、トヨタの代わりにレクサスを買ったとすると、事業費として正当化できるのであれば。話の進め方が「損金算入で買った」というような単純なものだからといって、実際の状況の裏にはそれ以上のニュアンスがないわけではありません。

住宅購入者を考えてみましょう。住宅ローンの利息が税金控除の対象にならなかったら、25％も安い家を買う人はたくさんいるでしょう。

この答えはアメリカに焦点を当てたものです。

ほとんどの場合、お金を使っても税率によって税負担が減るだけです。あなたが22%の税率の場合、1,000ドルを税金控除の対象となるアイテムに使うことで、アンクルサムに支払う金額が1,000ドルの22%である220ドル分減ることになります。

例外は、お金を使うことで100%の税額控除が受けられる場合です。私が知っている例としては、大学の授業料に最初に使った2,000ドルが1ドル単位の税額控除になるというものがあります。そのため、529以外の資金から毎年2,000ドルの学費を支払うのが最も理にかなっています。IRSはあなたから毎年$2,000を徴収することになります。その他の例としては、エネルギー効率化に関連した税額控除などがありますが、規則や金額、期限は頻繁に変更されるため、詳細はIRSのウェブサイトで確認する必要があります。

もう一つのケースは、費用を使わなければならないが、方法を変更したり、文書化できるようにしておけば、節税になるというケースです。例えば、IRSでは養育費や医療費に関する控除や税額控除を認めています。納税者が給与明細にリンクされているフレキシブルな支出計画、または健康貯蓄口座を使用している場合、彼らは彼らの税金を減らすことができます。これらのプラン/アカウントにはルールや制限がありますが、もしあなたがお金を使わなければならないのであれば、それらのルールに従うことでお金を節約することができます。

それはアフォーダブルケア法による医療補助金に関しては、実際には、これは税金がどのように機能するかです。あなたの収入が連邦貧困レベルの400％以下である場合、あなたが健康保険に支払う量は、あなたの収入の割合でキャップされ、それを超える任意のコストは、税額控除として連邦政府によって支払われています。あなたの収入が連邦貧困レベルの400％を超えている場合は、すべてのクレジットはありません。これは、あなたが範囲の底部をわずかに下回った場合よりも少ない純利益を家に持っていく所得範囲万ドル広いの数万になります。その範囲内の任意の場所で、それはあなたの補助金を取り戻すために余分な収入を取り除くために何かを行うことがあなたの利点です。

控除や控除の中には、所得が一定額以下の場合にのみ受けられるものがあります。そのような場合には、大きな税額控除／控除を受けるためには、少しでも給与が跳ね上がることを避けた方が良い場合もあります。

いいえ、この例えは「全くのナンセンス」ではありません。そう、人は時々、購入を正当化するために税金控除の面だけに注目することがあります。しかし、あなたのLebowskiの引用は、高税率のために追加的な収入を避けることについて話しているように見えます。

私は誰かが追加の仕事を辞退したという話を聞いたことがありますが、それは、追加の仕事をすると次の税率区分に跳ね上がってしまうからです。

税金の控除を求めるにしても、次の税収枠を避けるにしても、この問題の心理は、いつでも捨てられるものではありません。

ある意味では、税金は適切な支出のために人々に利益を与えるために存在しているのです。

しかし、人々は、税金のためにそれを税金で処理することができるので、より少ない税金を支払うために、お金を浪費してはいけないのです。一般的には、誰にとっても、利益が高くなるように可能な限り経費を少なくすることが賢明です。利益が高くなるということは税金も高くなるということですが、最終的には常に経費よりも多くの利益を得ることができます。

例を挙げてみましょう。ある人の収入が90.000ユーロで、45％の税金を払わなければならないとします。つまり、税金は40500ユーロです。したがって、彼の税引き後の所得は49500ユーロです。

この人は2台のモニターを購入したいと考えています。これで彼の利益は89000ユーロになりました。税金はたったの40050ユーロ（以前より450ユーロ減）。税引き後の利益は48950ユーロ（前より550ユーロ減）です。

つまり、モニターを購入した後の利益は550ユーロとなりますが、モニターを2台持っていることになります。

このシナリオを変えるのに役立つ税率はありません。支出がある場合は、支出がない場合よりも常に低い金額で終わります。

私が考えることができる唯一の共通点は、より多くの収入を得ることで、代替最小課税 (AMT)の対象となる状況があるということです。この周りのルールは複雑で、私が間違っていなければ、彼らは新しい税法で今年変更されています。

代替ミニマム税（AMT）は、調整後の総所得に戻って特定の税優遇項目を追加した後に所得税を再計算します。AMTは、許容された控除後の課税所得を計算するために別のルールを使用しています。優先的な控除は、納税者の所得に加算され、代替最低課税所得（AMTI）を計算し、その後、AMTの控除額を差し引いて最終的な課税額を決定します。

詳細を理解しているふりをしているわけではありませんが、これは、小さな所得の増加が比較的大きな増税の引き金となり、税引き後の所得が少なくなってしまうという状況につながる可能性があります。AMTの回避は常に優遇されています。私はあなたがこれを避けるために控除を得るために物事を購入することができるかどうかを知りません。AMTの一部は、いくつかの控除をなくすことです。

私は、これはあなたがあなたの課税所得を下げるために行動を取るかもしれない他の時間に似ていると思う IRAや401kに多くを置くような。私にとって、税金の償却やIRAなどで課税所得を下げたいと思う最大の理由は、キャピタルゲイン税を逃れることにあります。

例えば… ある夫婦が77,400ドルの課税所得を得ているが、2,000ドルの長期キャピタルゲインを得ているとします。もし今株を売却する場合、収益の15％＝300ドルを支払わなければなりません。しかし、もし彼らが2,000ドル相当の費用を「償却」する方法を見つけることができれば、償却しているものにかかる税金を12％節約できるだけでなく、キャピタルゲインが実現すれば、キャピタルゲイン税を完全に回避することができます。これは540ドルの「節税」、つまり2,000ドルの償却額の27％に相当します。

ポイントは、あなたが償却しようとしているものを購入したり寄付したりすることは、フルプライスでは価値があるとは思えないかもしれませんが、27％の割引を得ることができれば、あなたはそれが価値があるように思えるかもしれないということです。

個人の税務事情には当てはまらないかもしれませんが、累積損失や未使用損失がある不採算法人を買い取り、それを利用して黒字法人の法人税を減税できるケースがあります。