純粋な統計以外の理由で、クレジットカードの利用率が1～20％よりも0％の方が悪いのでしょうか？

クレジットレポートと、その延長線上で、クレジットスコアの全体のポイントは、借りた資金を返済する能力を示す（と判断する）ことです。利用可能なクレジット、支払い履歴、回収状況などはすべて、あなたが個人的に貸金業者が追求するのに適した投資であるかどうかを示すのに役立ちます。

リボルビングクレジット残高は、固定ローンよりも複雑なので厄介です（この回答の残りの部分では、クレジットカードの話をしますが、当座預金の当座貸越保護、HELOC、その他の商品などのクレジットラインにも当てはまります）。

収入に対して利用可能な残高が多いということは、いつでも突然借金に溺れてしまう可能性があるということです。クレジットカードを持っていないということは、クレジットカードを管理した経験がないということを意味します（個人の財務は行動によって大きく左右されるため、経験は非常に貴重なものです）。クレジットカードを持っているのに残高が多いということは、お金を借りる方法を知っていても、返す方法を知らないということです。クレジットカードを持っているが残高がないということは、お金の借り方を知らない（または自分が返済することを信用していない）ということを意味します。

理想的には、貸し手はあなたが利用可能なクレジットの一部を借りて、それを返済するというパターンを見るでしょう。一般的には、利用可能なクレジットの30％まで利用することを意味します。たとえ完済せずにその範囲内の残高を維持していたとしても、少なくともそれはあなたが自制心を持ち、銀行が設定した限度額ではなく、あなた自身が設定した限度額で支出を止めることができることを示しています。

あなたの質問に答えると、クレジットカードの残高を0%にするのは悪いことです。それを使って、それを返済して、すすぎを繰り返して、それはあなたの借金返済能力と同様に、自己管理能力を発揮することになります。

利用率がゼロであることは、ほとんどの人にとって異常な状況であり、スコアリング・モデルはそれに基づいて予測を立てることができません。引受人の視点で考えてみると、利用率がゼロということは、死んでいるのか、貧乏なのか、仕事ができないのか、など様々なことを意味します。

リスクに基づいて価格設定されている商品（お金や保険など）を購入する場合、「変」であることは通常、より高いリスクになります。

だからと言って、それがこの世の終わりではありません。もしあなたがこのような状況にあるのであれば、私はそのことで眠れなくなることはないでしょう。

これは100%の事実であり、信用情報や食生活を設計する際に、 人々が参考にする必要があることだ。

利用率：生活の中のあらゆる種類の資源。水、食べ物、エネルギーなど。

軽蔑的な発言: s**** happen. thats what makes life life, but when given chance to fix your mistakes and own up up them, like I and other other responsibility adult have done, and you don’t, it’s living up up to the exactly definition of derogatory. それで、あなたが気にしないなら、私達は、軽蔑的なセクションに この特別な小さな発言を入れて、あなたがミスをした時の事を 気にしない事を示します。もし、私の屋根を修理している人がいて、ひどい仕事をしていたとしても、彼ができる限りの事をしてくれたとしたら、私は彼に悪い評判を与えないわ。 もし、私の屋根をめちゃくちゃにして、お金をありがとうって言った人がいたら、彼は軽蔑的な言葉を浴びるわ。

クレジット年齢: 人生と同じようなもので、報告書の他のあらゆる面をX年間維持する能力を示す。

総勘定：自営業者やどんなビジネスでも、仕事を引き受けるようなものだ。

ハードな質問：これは、私が完全に同意できないカテゴリーの一つで、どっちに転んでもおかしくないし、私は嫌いだ。例えば、利用率が非常に高い人がクレジットカードを申し込んでも、ほとんど利用率がないので、みんなを手に入れることができたとします。

それは私の考えですが、まさに私がTU/EX/EQsの視点から見た方法です。