2012-04-17 02:12:16 +0000 2012-04-17 02:12:16 +0000
10
10

複数の住宅ローンの事前承認とクレジットスコアへの影響

背景情報 。妻と私は最初の家/コンドミニアムを購入しようとしています。私たちの総年収が10万ドル程度で、実際の借金がないことを考えると、20~25万ドル程度の物件を探しています。私たちは現在、~10%といくつかの半流動性の株式資産(UTMAファンド)を15%まで持ってきて、まだいくつかの緊急用の現金を持っているを置くのに十分な現金を持っています。PMIや税金のエスクローなどを避けるために20%を貯めたいと思っていたのですが、計算してみると、PMIなどを含めても家賃よりも少ない金額を払っていることになりました。どうやら私たちは少なくとも2年間はPMIを払い続けなければならないようだが(少なくとも私たちの銀行ではそうするだろう)、私たちの計画では、より早く元金を返済し、PMIを最小限に抑えることにしている。

Question:それは、住宅ローンのための事前承認を得ることは(単に事前資格ではなく)canあなたと別の非事前承認の申請者との間の意思決定を行うのに役立ち、より速く、より簡単に閉じることができるようです(足の作業の一部を前もって)が、私は1)住宅ローン金利(時々刻々と変化する傾向がある:p)と2)複数のハードプルからあなたのクレジットスコアへの潜在的なダメージを制限するために複数の引用符を取得すると、それを調整するためのトラブルを抱えています。

私の理解では、(私が間違っていたら訂正してください)事前承認は、すべての3つのビューローから私たちのクレジットレポートの両方のハードプルだけでなく、収入証明のような追加情報、納税申告書、居住履歴などが必要になるということです(ここでの要件は、貸し手に依存する可能性がありますが、私の理解では、彼らは[一般的に? と私の理解では、彼らは3つすべてからスコアを取得し、中央の1つを使用し、それが可能かどうか、またはレポートなしでスコアを取得するための価値があるかどうかさえ私は知らない - クレジットレポートとスコアは混乱した問題であり続けている)

同じ~30日以内のすべてのプルは、クレジットスコアリングが懸念している限り、1つの信用照会としてカウントされますので、すべての潜在的な貸し手がその期間内にそれをプルさせることは理にかなっているように思えるだろうが。私は多くの仕事のように思える4つのレンダー(友人によって推奨される2つのブローカー、Googleマップのレビューによって推奨される1つのブローカー、および私の標準的なローカル/ナショナル/国際的な銀行を検討している - あまりにも多くの?

これを、やや競合する2つの質問にまとめてみます。

1.あなたが事前承認が有効であることを60-90日以内だと仮定すると、貸主は最終的なローンを承認する前に、別のハードプルを行いますか?私はそうではないと仮定しますが、それがそうでない場合、それはあなただけの1つが行われていた可能性があるb / Cの複数の事前承認をすぐに取得することの議論を弱めるように見えるだろう、後に最高のレートを見つけ、最高のレートで貸し手と閉じる(誰がthen最終的なプルを行うだろう)。 2. あなただけが1つの金融業者から事前承認を得た場合、あなたが閉じることを決定したときに、彼らは最高の取引を持っているだろうと言うことは何ですか?

Alternative , 私はこれを考えすぎかな?私はそうする傾向がありますし、おそらく最初のプルと後の最終プルは、いずれにしてもそれほど痛くはないでしょう… 結局のところ、最終的なプーラーは、最初のプルが何のためのものだったのかを知っているだろう…

回答 (2)

6
6
6
2012-04-17 06:03:03 +0000

問題はクレジットスコアではなく、「競合する」問い合わせです。複数の問い合わせは、短い期間(2ヶ月、私は)で行われた場合は1つとみなされ、同じ種類の信用のために、人々は金利のために買い物をするので、あなたがそれを行うための最初の1つではありません。だから気にしないでください。

あなたが心配すべきなのは、銀行がこれらの問い合わせについて質問することで、これは(少なくとも私にとっては)厄介な技術的な問題です。あなたは、あなたが彼らから住宅ローンを取るつもりで、他の誰かからではなく、彼らからの事前承認を求める各銀行に説明する必要があります。書面では、あなたの署名を公証した。それはクロージング(署名と公証)で行われているので、どちらがOKですが、あなたは彼らが承認を得るために選ばれたものであることを彼らに “説得 "する必要があります。

それ以外はかなり簡単です。私はそれをやったことがあるのですが(他の「競合」の問い合わせに基づいて「融資は受けない」という宣言も含めて)、最初の住宅ローンを組んだ時も、後に同じような「買い物」の仕方で借り換えをした時も、うまくいきました。

クロージングには少なくとも3~4週間かかり、レートロックは通常30~60日かかるので、その道を行けば買い物をする時間はあまりありませんので、実際の入札に近いところでやってください。

5
5
5
2012-04-17 03:22:18 +0000

ジョニーです。私は最近、同様に私の最初の家を買った、と私は(住宅ローンではなく)クレジットビジネスで働いてきたので、私はあなたの質問のいくつかに答えることができると思います。私はNYにいることを最初に免責事項、そして家の購入は州によって異なります。

私の経験では、事前審査は、事前承認からあまりにも異なるものではありません。どちらも銀行(すなわち、彼らはまだ任意の時点で承認を拒否することができます)の側に任意の実際のコミットメントを表しておらず、両方があなたのクレジットビューローを引っ張って、あなたの記載(おそらく文書化されていない)金融情報に基づいて比率を計算することに基づいています。それは売り手が事前に資格を持った買い手よりも事前に承認された買い手を選ぶことは理論的には可能だが、他のすべてのものは等しいが、他のすべてのものはめったに等しくない。

あなたは最終的にあなたが事前資格のために使用するのと同じ銀行から住宅ローンを取得する必要がないことも覚えておいてください。事前資格はちょうどあなたがprobably信用力があることを示しており、売り手とあなたにいくつかの信頼性を与えるために提供しています。あなたが受け入れられたオファーを持っており、実際の住宅ローンを見つける必要があると、あなたは最高のレートと最高のローン構造のために周りに買い物をすることができます。銀行はレートを引用するためにあなたの信用を引っ張っている必要はありませんが、彼らはあなたのFICOの範囲の一般的なアイデアを持っている必要があります。あなたが最高のレートで好きな銀行を見つけて、実際にローンのために適用されると、彼らはハードビューローを引っ張ってきますし、あなたのスコアが前に言ったことと異なる場合は、レートが変更されることがありますが、同じ範囲内で、あなたは一般的に大丈夫でしょう。また、銀行は必ずしも3つのビューローを全て引っ張るわけではなく、引っ張るたびにコストがかかるため、1つだけ引っ張ることもあります。

このアプローチには2つの潜在的なデメリットがあります:

  1. 2つの銀行=2つのハードな照会、しかし、あなたがそれ以外の方法でクリーンであれば、それは全く大したことではありません。
  2. 同じ銀行内でも、あまり長く待つと、同じビューローのデータを使ってくれなくなり、長い間の信用悪化の可能性を心配して、再度ハードプルが必要になります。

また、銀行は予測不可能であるとして、あなたの契約で住宅ローン/資金調達条項を持っていることを確認し、あなたがgreat不動産弁護士ではなく、法的な “工場 "を持っていることを確認してください - 余分な数百ドルはそれだけの価値があります。

あまりにも多くのこのクレジットのものを考えすぎないでください。良い価格の良い家を見つけて、あなたが完全に理解している無意味な住宅ローンを取得する - エキゾチックなものはありません。幸運を祈ります。