2014-04-27 17:26:58 +0000 2014-04-27 17:26:58 +0000
4
4
Advertisement

永久と年金の違いは何ですか?

Advertisement

年金も永久年金も、定期的に収入を得ることができます。受益者**の視点から見た場合、どのような違いがあるのでしょうか?以下のような違いが考えられます。

  • 年金は定年まで支払われない
  • 年金はインフレ指数をつけることができるが、永久年金はできない
  • 年金の税務処理はより有利な場合がある
  • 年金は死亡時に終了するが、永久年金は譲渡可能

アメリカでは永久年金の商品は存在するのか?(http://www.ritholtz.com/blog/2013/05/18th-century-debt-uk-consols-to-1742/ “ritholtz - consol bonds from 1742 to 2013”)**はイギリスでしか聞いたことがない。

Advertisement
Advertisement

回答 (2)

8
8
8
2014-04-27 19:32:33 +0000

学術的な意味では、年金は何年もの期間を毎年支払うもので、永久に毎年支払うものが永久年金です。年金には終了日があり、永久年金には終了日がありません。

一般的によく見かける年金の多くは、受取人が死亡するまで支払う構造になっており、発行者にとっては、年金数理表を使って平均化して予測することができる(つまり、個々の受取人が長生きしたり短生きしたりしても、集合体の予測平均年数がわかっている)。この場合でも、これは年単位のアニュイティとして分析される。

年金は退職時に支払われるかもしれませんが、年金を何年も延ばすことができない経済的な理由はありません。永年と評価して、退職日を基準に将来の価値で割り引くんでしょ。現在、このようなことをしている人はいないと思います。永年物をインデックス化することもできますが、もちろんそうするとフロントエンドでの購入コストが高くなります。

年金の税務処理は、保険のルールが予想以上に有利な場合があります。しかし、利息の支払いは、毎年支払われるものであれ、何年の期間で支払われるものであれ、一般的にはIRC§61の下では経常所得となる。

最後に挙げた違いは、実際のルールです。永続年金は永遠に支払われるので、死亡によって消滅しない。死亡と同時に終了する年金は、年数の期間のみ支払われます(個人の年金受給者にとって期間が事前にわからない場合もあります)。永年は支払いを続けているので、それはちょうど収入のストリームです。もちろん、永続性は、永続的な義務を終了するいくつかの値(おそらく現金決済の合計または式によって決定される)と引き換えに発行者によって呼び出される可能性があります。しかし、数学的な評価は、やはり無限に支払いが続くという考えに基づいている。 年金評価 .

永続評価 .

1
1
1
2016-06-27 08:08:55 +0000

イギリス政府は、18世紀に政府や様々な戦争の資金調達のために、コンソルと呼ばれる永久償還可能な債券を発行していました。最初のコンソル債は1751年に発行されましたが、技術的には、政府がすべてを償還していなければ、今もなお、このままである可能性があります。

Advertisement

関連する質問

18
6
6
8
2
Advertisement
Advertisement