最近の嵐の後、保険会社から屋根全体を交換するための小切手を受け取りました。しかし、2つの異なる屋根工事会社が出てきて（保険の調整官の前に）、彼らの意見では、屋根の2つの部分だけを交換する必要があると言われました（損傷を受けた2つの部分は、被害を受けた部分で、屋根板が欠けていた部分）。保険会社がその前提で支払ってくれたので、屋根全体を交換しなければならないのか、それとも屋根の一部だけを修理しなければならないのか。私は屋根全体を交換しない場合、私はまだ保険金の他の部分を受け取るのでしょうか？何か彼女の保険金詐欺について言及されていますか？私はシステムをごまかそうとしているわけではありませんが、それはそれのわずか25％が損傷しているときに屋根全体を修理することを正当化するのは難しいです。
あなたは職場でいくつかの問題を抱えています。
数年後に屋根に雨漏りがあり、それが原因で別の保険金請求が発生した場合、保険会社はそれをカバーしないことを決定するかもしれません。それはまた、「新しい」雨漏りのために破損したものには保険金を支払わないということかもしれません。
もしあなたが請求を最小限に抑えれば、将来的にあなたを降ろす可能性が低くなるかもしれませんし、来年には料金が上がるかもしれません。しかし、余剰資金を返還しない場合は、請求額が大きい方が評価されることになります。
もちろん、修理会社に直接お金を送っている場合は、上限額までしか請求書を支払いません。
通常は、修理会社がより大きな修理をしたいということが問題となっている。紛争は、建築基準法のいくつかの側面を中心に解決します。私は車の修理で、屋根の損傷がフロントガラスのXインチ以内にあったため、フロントガラスを交換しなければならなかったため、増額しなければならなかったことがありました。保険会社は最終的には同意してくれたのですが、測定したいとのことで数日処理が遅くなりました。
保険会社が屋根の築年数や全交換のトリガーとなる損傷量に関連したルールを持っている可能性があります。
私の経験では、彼らは可能な限りすべての損害をカバーすることを期待しています。彼らは、あなたが作業が行われたことを証明するまで、残りの資金を保留することがあります。彼らはあなたの証明を受け入れる限り、残りのお金はあなたのものです。彼らはあなたが完全な修理を得ることができないように多くを保留していないことに注意してください、そして、ほとんどの修理会社は、彼らが取引を処理することを私に知らせながら、コストを膨らませたかったので、直接支払われるようにしようとします。ノーサンキュー。
正確な契約条件を知ることは常に困難ですが、一般的には、保険金の支払いには主に2つの負担金があります。
最初の部分は、事故前の状態に戻すことを目的とした費用をカバーしています。これには、修復作業や資材などが含まれる。
第二部は、損害を修復することが合理的に不可能な場合、あるいは少なくとも経済的に効率的な方法ではない場合に適用される。この場合、保険会社は価値の減少分を支払うことを決定することができます。これは実際、自動車事故では非常によくあることで、車が全損になってしまった場合です。
あなたの場合は、2回の部分的な修理をしても、屋根の状態が嵐の前よりも悪くなっている可能性が十分にあります。例えば、新しい帯状疱疹は古いものと正確には一致していないかもしれません。そのため、合理的な修理を試みたにもかかわらず、あなたの家の価値が低下しています。そして、mhoranが指摘するように、隠れた損害もあるかもしれない、それは潜んでいる責任だ。全面的な修理の代わりに現金での支払いを受け入れたのならば、屋根を新しい状態で受け入れることになります。