地球上のすべての国が借金をしているようですが、ニュースではどこにも誰が借金をしているのかは触れられていません。もし各国がお互いに借金をしているのであれば、なぜすべての国の借金を帳消しにしないのだろうか。
もし一か所に集中しているのなら、なぜ全ての国が返済を拒否して自分たちで借金を帳消しにしないのか、それは一か所に大きな問題があることを意味するだろうが、それを無視して彼らを放っておけばいいのだ。
また、なぜ国の借金を解消しようとすることが重要（削減が必要なほど重要）と考えられるのでしょうか？国が返済しない場合、誰かに国を差し押さえられることはほとんどないので（特にその国が独自の法律や軍隊を持っている場合）、それほど大きな問題ではないのではないでしょうか？
“もっと複雑なんだ”
政府はいくつかの方法で資金を調達する。まず、政府は国境内の経済活動や、関係のある企業や個人に課税する。次に、一部の政府は国有企業からの実際の収入（ライセンス、特許、裁判所、事業収入など）を得ている。
国の支出と収入の間に不足が生じた場合は、通常は借金で賄われる**赤字となる。
政府は通常、様々な種類の債券を発行している ウィキペディアで国債の一覧を見る )が、その中には非常に長い償還期限を持つものもある。これらの債券は、国内でも海外の投資ファンドでも購入することができる。誰が購入するかが重要である。
ウィキペディアのリンクを見ると、ほとんどの政府債は、償還資金を調達するために州が単純に増税する能力に基づいて、非常に高い格付けを受けていることがわかります。年金基金は高格付けの投資クラスにのみ投資することが法的に義務付けられており、債券の大部分は地方の年金受給者を支援するために購入されることがあります。
債務不履行を起こした州は、まず、最も脆弱な市民を直撃することになる。さらに、フォールアウトにより、格付けが大幅に引き下げられることになる。アルゼンチンやジンバブエのように、IMFにも借金返済を拒否している国は、現在、全く投資ができない状態になっている。これは現地の経済発展に多大な影響を与えています。
だから、厳しい罰則がなければデフォルトは論外。
ご質問の2番目の部分は、債務の返済についてです。借金が増えれば増えるほど、国が稼いだ収入のうち、より多くの収入が借金の返済に費やされることになります。時には、古い債務の借り換えのためだけに債券が発行されることもあります。借金の借り換えに多額の支出をする国は、個人と何ら変わりません。他のことをするために使えるお金はどんどん減っていく。
結論：政府は、国民の経済的機会を著しく制限したくない限り、債務不履行に陥ることも、過剰な借金をすることもできない。
通常、債務は個人、企業、投資ファンドによって保有されており、他国によって保有されているわけではない。他国が多額の債務を保有している場合、それらの国は通常、債務を抱えていない（例：中国は米国債を莫大に保有している）。もし債務がすべて帳消しになった場合、債務保有者（上記のように）は大きな損失を被ることになり、経済への打撃は相当なものになるだろう。また、債務不履行に陥った政府は、将来的に再びお金を借りることが難しくなる傾向がある。
主権国家は、主に2つの方法で明示的にお金を借りる。
主権者は借金の返済を強制されることはなく、破産のように借金を帳消しにする司法手続きはない。主権者が債務不履行に陥った場合、債権者と新たな条件を交渉し、実際に負っている債務の一部を返済する。
借金を返済するためにお金を刷ることもできるが、それは他の厄介な結果をもたらす。
しかし、国家が借金を返済することを強制することはできないが、債権者が国家にお金を貸すことを強制することもできない。十分な規模の企業であれば、たとえ景気が良い時であっても、収益を見越して日々の義務を果たすためには、融資を通じた資金調達が必要である。債務不履行は、借入を不可能にしたり、高価にしたりするので、それを避けることができる。
借金の返済を避けるために軍隊を使うことについて…ナポレオンが言ったことを思い出してください。"軍隊は腹を抱えて旅をするものだ」とナポレオンが言ったことを思い出してください。軍事作戦にはお金がかかる…借金ができないということは、兵士に給料が支払われず、食料や燃料、弾薬が届かないということだ。
小国には他にもリスクがある。多くの国は、基本的に米ドルを基軸通貨として使用することを余儀なくされたり、市場から外貨での借金を余儀なくされたりしている。そのため、不払いのリスクがあれば、現地通貨の大幅な切り下げを余儀なくされるという状況になっています。債務がドル建ての場合、このようなシフトは、現地通貨の観点から見て債務が大幅に増加する可能性があります。また、大企業や富裕層の企業が軍艦を港に停泊させ、支払いとして資産を差し押さえるリスクもあります。
一般的に、請求書を支払わないことは連鎖的な効果を持つ。悪い状況は悪化していくが、それはすぐに起こる。
その国、変動相場制の通貨発行体かどうか、そしてその負債が何であるかにもよるが、例えばアメリカには実質的な負債はない。例えば、アメリカには実質的な借金はありません。何も借りる必要がなく、独自の通貨を発行しているのです。40年前の金本位制の時代は違っていたので、一般的には、通貨発行者は消費するために借金をする必要がある（または稼ぐ必要がある）と考えています。ただの思考の遺物です。
しかし、国が自国通貨を発行していない場合は、消費するために収入を得るか借り入れをする必要があります。この場合、お金を貸してくれるところならどこからでも借りられる。米国では、州はこの説明に合うだろう。あるいは、ギリシャはユーロを借りているが、これはユーロの発行体ではない。
EDIT: ちょうどこのブログ http://pragcap.com/where-does-the-money-come-from Its title, “Where does the money comes from "に出くわしました。この質問を見たのかもしれません。とにかく、アメリカはお金を借りる必要はない。なぜ自分たちが作ったものを借りるのだろうか？
ビデオから。"考えることは難しい、だからあまりやらない” 素晴らしいセリフだ。