2015-02-06 15:53:19 +0000 2015-02-06 15:53:19 +0000
12
12

ローンを共同契約して名前を消してもらいたい

私はパートナーと車のローンを共同で契約しましたが、今はもう一緒にはいられないので、私の名前を消してもらいたいと思っています。彼は車を所有して1年になり、1年以上仕事をしていますが、彼は私の名前を削除するために借り換えをしようとしません。

回答 (3)

23
23
23
2015-02-06 17:04:52 +0000

あなたは答えを好きではないだろう - ローンからあなたの名前を取得する唯一の方法は、ローンが完済されていることです。関係する詐欺があった場合を除き(とあなたの説明からはありませんでした)、貸主はあなたがフックをオフにするつもりはありません。銀行は、それが得ることができるように多くの保護を望んでいます。それがあなたが最初に連帯保証人になった理由です。

あなたが借り換えをするように元彼を説得できるなら、それは別の選択肢です。もし彼が支払いを止めたら、貸し手は残念ながらあなたを追いかけてくるでしょう。

車の名義は誰のもの?もしそれがあなた達二人の場合、元彼は借り換えのインセンティブを得ることになります。彼が彼の名前だけでローンを借り換えたら、あなたの名前をタイトルから外すと伝えましょう。

5
5
5
2015-02-07 22:30:39 +0000

OPは次のような質問をしています。

私のパートナーは私が共同で署名したために車を手に入れることができただけであることを考えると、辞任請求は実際に機能するのでしょうか?

あなたの状況は、あなたが元彼の債務不履行のリスクを背負っているということです。あなたの元彼の状況は、あなたが車の所有権の50%を取得する法的権利をあなたが行使するリスクを元彼が負うということです。これは二人にとって危険な状況だ。

私の提案は、あなたが申し出をすることです。私が車の所有権を主張するリスクを取り除き、その代わりにあなたが債務不履行に陥るリスクを取り除きます。

あなたが車を主張するリスクを取り除く方法は、あなたの主張を「辞める」ということです。あなたが車の請求権を放棄するという紙に署名することで、あなたが車を取り戻すために彼を訴えるリスクがゼロになります。それと引き換えに、彼は最初のローンを返済するために2つ目のローンを組むことで、彼が債務不履行に陥るリスクを取り除くことに同意します。

あなたの質問を解き明かしてみましょう。

パートナーが車を手に入れることができたのは、私が連帯保証人になったからに過ぎないということで、実際に辞退権は有効なのでしょうか?

あなたの言う「働く」という意味が100%明確ではありません。辞任請求をすることで、車のことで元彼を訴えることができなくなるのでしょうか?そうです。あなたが連帯保証人になった経緯は関係ありません。辞めた場合、元彼が借り換えに同意してくれるようにするためのインセンティブになりますか?それは彼にしか答えられません。

私は、単に私が不動産に対する請求権を放棄することになるから、放棄請求はうまくいかないのではないかと思っているのですが、そもそも私のパートナーが車を持つことを可能にしたのは、私の請求権や連帯保証人だったからです。貸し手がローンを組んだのは「あなたと元彼が車で走り回りたいから」ではなく、貸し手がローンを組んだのは「あなたが利息をつけて返済するから」なのです。それがあなたが貸し手と交わした取引です。彼らはあなたが車に法的な請求権を持っているかどうかは気にしていません。

繰り返しになりますが、これが明確であることを確認させてください:クレームをやめることは、ローンからあなたの名前を取得するために直接何もしません。むしろ、それはあなたがフックをオフにdoes得る借り換えに同意するためにあなたの元を取得するための交渉の切り札です。

4
4
4
2015-02-06 22:37:30 +0000

少額訴訟法廷を中心に会話が展開されると思います。これは、当事者が合意に達することができない場合に、この問題が解消される場所です。

あなたの名前がローンに記載されていて、ローンを組んだ時に関係があった場合、あなたは車の一部を所有していることになります。いくつかの州では、あなたの名前がタイトルに記載されていることが役立ちますが、すべてではない州もあります。しかし、あなたの名前がタイトルに記載されていないからといって、あなたが車の所有権を持っていないという意味ではありません。

基本的には、あなたが関係にあった間に車のために支払われたものは何でも、共有価値のために空気中にあるだろう。裁判官は、あなたたち二人が何らかの費用(生活の場、交通費、食費、光熱費)を共有しているかどうかを判断するでしょう。あなたがいた場合は、暗黙の契約があるだろうあなたの名前を与えられたローンの上にあります。あなたの名前がタイトルにある場合は本当にノーコンテストです。あなたも費用を共有していることを証明する必要はありません。

だからあなたの名前がタイトルにない場合 - あなたはまだ関係が終了する前に車に費やされたお金を回復する権利を持っています。裁判官がこれを付与する程度に依存しています。最悪のケースとしては、裁判官はあなたに何も与えませんが、ほぼすべてのケースで、彼らは契約の一部として借り換えを要求するということです - 彼らは車のために支払っていない他の当事者について、1年後に別の民事訴訟について聞きたくないので。

あなたの名前がタイトルにある場合 - 最悪のケースは、関係の間に車に費やされた金額の50%である可能性がありますあなたの費用のすべてを回復することです。それは裁判官は、あなたが与えられた和解とタイトルからあなたの名前のための車への権利を認めるだろう辞任請求の和解を必要とすることがあります。貸し手によっては、彼らはあなたの元の借り換えを聞かせていないかもしれませんし、ちょうど彼の名前だけにローンを転送することがあります(私は車や家のためのこのプロセスを経てきました)。それは本当にローンがどのような状態にあるかに依存し、貸し手は今、彼らに新しいローンを与えただろうかどうか。

いくつかの州では、あなたが請求を終了する場合、あなたの元彼はあなたの弁護士費用のすべてを支払わなければならない場合、これはこれが200Kの車でない限り、行うには絶対にばかげているだろう。明らかに、私は彼にはこのことを言わないだろう。第一に、それはあなたが有利になるように使うことができる戦術であり、第二に、あなたが有利になるように古風な法律を使った手に負えない脅しだからだ。

なので、彼に車の借り換えや売却をさせられる可能性が高いです。また、車の価値のかなりの部分を回収できる可能性もあります。例えばミズーリ州では、あなたの名前がタイトルにある場合、彼らは車の価格からローンの価格を差し引いて、標準的なベースとしてあなたに半分を与える - あなたが車にお金のダイムを持っていないかどうかに関係なく。

私はあなたがしっかりと彼が借り換えできない場合は、少額訴訟を提起しなければならないことを言及することをお勧めします。礼儀正しくしましょう。あなたが共有コストまたは車に直接投資したお金を持っている場合は、それも言及してください。会話があなたの2回目の会話の間にどこにも行っていない場合は(彼はこれを上に考えてみましょうと研究)、ほぼ確実に裁判官は彼が借り換えを持っていることを言及し、おそらく自分自身に車の価値の一部を割り当てることができます。第三の会話は、彼に裁判所とのファイリングのコピーを与えている。でも、あなたは裁判所に行く必要はありませんし、多くの場合、これは人々を目覚めさせるために提出した後。

関連する質問

10
5
15
6
2