58
58
理論的には、50％以上の会社の株を買ったら、その会社を所有することになるのでしょうか？
私はその会社を所有するのだろうか？私はその会社を所有しているのだろうか？もしも、単に金持ちで50％を買っただけで、会社の扱い方がわからない人がいたら、どうしよう？
私はその会社を所有するのだろうか？私はその会社を所有しているのだろうか？もしも、単に金持ちで50％を買っただけで、会社の扱い方がわからない人がいたら、どうしよう？
通常、会社の株式の50％以上を所有していると、会社の取締役の過半数、あるいは取締役会の全員を選出する権利を得ることができます。取締役会を設置すれば、経営者の中から誰を雇ったり解雇したりするかを指示することができます。
これを行うには、いくつかの障害があるかもしれません。まず、会社の条例で、取締役の交代は一度に1つの「クラス」だけで、3つまたは4つの「クラス」で行うことができると定められている場合があります。そうすると、会社の支配権を得るまでに2～3年かかるかもしれません。第二に、異なる議決権を持つ異なるクラスの株式があるかもしれないので、例えば、設立家族によって制御された “A "株式は10票を与え、他の株主が所有する "B "株式は、総株式の過半数を持っている場合は、"A "株式に投票される可能性があります。
トム・オーはあなたの重要な質問に答えてくれたと思います。
“もし誰かが単に金持ちで50%を買っただけで、会社の扱い方を知らない人がいたらどうする？"という質問への返答として付け加えておきましょう。
これはよくあることだ。ボブ・シニアは優秀なビジネスマンで、会社を立ち上げて大成功を収めた後、彼が死んでボブ・ジュニアが会社を相続する。(それが個人経営の会社であれば彼が直接相続し、会社であれば彼が株式の支配権を相続します。) ボブ・ジュニアはビジネスの運営方法を何も知らない。だから彼は会社の管理を誤り、会社を潰してしまい、最終的には倒産してしまう。株主は投資を失い、従業員は職を失い、総じて全員が非常に不幸になった。
誰かがAのことをやって金持ちになって、Bのことをやっているビジネスを買うことにした場合もあると思います。私は私の頭の上からこれの具体的な例を考えることはできませんが、私はそれが俳優やプロのスポーツ選手としてトンのお金を稼ぐし、ビジネスを開始することを決定した人々で起こっているのを聞いたことがあります。
株主は会社を直接経営しない
株主は現実的な意味で会社を経営しないというのがいつものパターンなので、「もし誰かが単に金持ちで50%の株式を買っただけで、会社をどう扱うかを知らない人がいたとしても」何も変わらない。
大企業では、株主の関与は、利益配分（会社にどれだけ残すか、配当金をどれだけ支払うか）や取締役の選出などの重要な問題についての数票の投票に限られている。また、取締役会のメンバーは会社を経営するのではなく、会社がどのように運営されているかを監督し、実際に会社を経営する役員を選ぶのである。
金持ちが単に50%を購入して、個人的に関わりたくないと思っているのであれば、彼らは適当と思われる役員に投票して、そのことを忘れてしまう。
株式の過半数を保有している人は、会社の意思決定に影響を与えることができる。
株主が過半数の株式を保有していても、定時株主総会で株主が選任した取締役会が会社を運営する。
会社の特性にあるように、会社のオーナーと管理者は異なる。
過半数の株式を保有する株主は、監査役や取締役の選任などの経営上の意思決定や、総会で決定されるその他の経営上の意思決定（通常の業務では行われない）に影響を与えることができる。
また、株式公開企業の特徴の一つは、日々の運営に責任を持つ経営者が所有権を持つ者から独立していることである。
公開会社の株主は、通常、会社の日々の運営に影響力を持っていない。
あなた方は、この方程式の最も重要な部分を忘れているように見える…私は銀行で働いていて、私は痛みを伴う事実としてあなたにこれを伝えることができます…すべてのビジネスは、そのペーパーワークによって支配されています…記事の細則運用契約の修正と議事録…もしcompanysのペーパーワークが51％の所有者が全員を解雇してアラスカに移動することができ、そのペーパーワークが適切（署名と拘束力がある）であると言うならば、それは最小限の掘削法である….ケースポイントでは、すべての会社は異なります…そして、それは形成され、そのペーパーワークによって支配されています。