なぜ @Brick さんの回答が投票で落とされたのかはよくわかりませんが、もう少し正確に説明してみます。
maker
タイプ1(seller)。あなたは取引所に価格Pで売りたいと伝えたが、Pは現在タイプ2のメーカーが買いたいと思っている最高価格よりも高い。(買いたいと言っているすべての人の目には、あなたは高すぎる金額を要求していることになる)。
タイプ2(buyer)。あなたは取引所に価格Qで買いたいと伝えたが、Qはタイプ1のメーカーが現在売りたいと思っている最低価格よりも低い。(売りたいと言っているすべての人の目には、あなたはあまりにも少ないお金を使おうとしていることになる)。
おめでとうございます。あなたのリクエストは既存のどのメーカーのリクエストにもマッチしないので、あなたの希望する取引を取引所の注文帳に追加することで流動性を「作った」ことになります。あなたの注文は、注文が埋まる(つまり、誰かがあなたのオファーに食いつく)か、期限切れになるか、またはあなたがキャンセルするまで、その場に留まります。
taker
タイプ1(seller)。あなたは取引所に価格 R で売りたい旨を伝え、R は少なくとも 1 つのタイプ 2 (買い手) メーカーが現在公表している価格以下である。(少なくとも1人の既知の買い手は、あなたが求める金額が妥当であると考えている)。
タイプ2(_買い手)。あなたは取引所に価格Sで買いたいと伝え、Sは少なくとも1つのタイプ1(売り手)メーカーが現在宣伝している価格以上である。(少なくとも1つの既知の売り手は、あなたが使いたいと思う金額が妥当であると考えている)。
おめでとうございます。あなたのリクエストは既存のメーカーのリクエストとcan照合できるので、それは利用可能なベストメーカーの価格に対して即座に(多かれ少なかれ)執行され、1つまたは複数のメーカーの希望する取引を注文帳からremoveすることで流動性を “奪った "ことになります。
取引所がメイキングやテイクを促進したり、ペナルティを課したりしたい場合、取引所は各取引の手数料やリベートを調整することができます。また、あなたが大量の顧客であれば、手数料を減らすことができます。それはあなたがリンクしたWebページに表が表示されているものです。