アメリカの通貨に印刷されているのは、「THIS NOTE IS LEGAL TENDER FOR ALL DEBTS, PUBLIC AND PRIVATE」と書かれています。一部のビジネスでは、他の支払い方法が一般的になってきたため、長い間大きな紙幣を受け取ることを拒否してきましたが、中には完全に現金の受け取りを拒否しているところもあります。どのような場合にビジネスは現金を受け入れることを拒否することができますか？
The Federal Reserve website は、債権者は既に提供されたサービスに対する債務に対しては現金を受け取らなければならないが、企業は現地の法律で禁止されていない限り、まだ提供されていないサービスに対しては現金を受け取ることを拒否することができると述べている。 財務省のウェブサイト には、現金の受け取りを制限している企業の例が含まれています：
例えば、バス路線ではペニー紙幣やドル紙幣での運賃の支払いを禁止している場合があります。また、映画館、コンビニエンスストア、ガソリンスタンドは、方針の問題として大額紙幣（通常は20ドル以上の紙幣）の受け入れを拒否することがあります。
債務を決済するには法定通貨を取らなければなりません。お客様が借金をして決済するというビジネスモデルでなければ、現金を取る必要はありません。例えば、食後に支払う飲食店では、借金を決済しているのだから、現金で支払うことを主張することができます。しかし、マクドナルドでは、あなたはまだ食べ物を受け取っていないので、借金が発生していないので、彼らはカウンターであなたの現金を拒否することができます。
現金を受け取る必要がないのは、あなたが借金をしないように公正な努力をしたからである。
取引がまだ行われていない場合（負債ではない）、または簡単に元に戻せる場合**（新聞の定期購読のように配達を止めることができる場合）は、現金を受け取る必要はない。
これらの理由はどちらも差別禁止のルールによって制限されています。
実行不可能であれば現金を受け取る必要はない。例えば、最初に運賃が1.00ドルになった時のトランジットバスでは、紙幣が使える新しい運賃箱の資金調達に何年もかかっていました。住宅ローンの支払いを小銭で済ませる必要はありません。酒屋は100ドル札を取る必要はありません。酒屋は100ドル札を持っていかなくてもいい（レジに小銭を入れすぎて強盗のターゲットになる）。
問題は、このルールに不正な動機があると思われる場合に発生します。家主のJimが家賃をEFTで支払うように要求したとします。家賃を管理するMarcieは裁判官に「それは私を追放するための計画だ、彼は私が銀行口座を持っていないことを知っている」と言います。ジムは「いや、先月強盗に遭ったのは、私が現金で家賃を徴収していることを犯罪者に知られているからだ」と反論する。それはジムが他の支払い方法を見つけるために彼の銀行口座を持っていないテナントと一緒に動作するように誠実な努力を示すことができるかどうかになります。もしジムが特に下手をすれば、マーシーの訴訟費用を支払うことになるかもしれません。
下心の動機が差別である場合は、さらに悪いことになる。配管工のチェットはイスラム教徒を嫌っている。飼料業者のアリスはアーミッシュを嫌っている。だから、彼らはクレジットカードだけを使うことにした。現金を拒否する合理的な理由を示せなくなった時点で、彼らはおしまいだ。
団地では昔から家賃の支払いに現金を受け付けていませんでした。これにより、強盗の問題がなくなり、横領のリスクが大幅に軽減されます。
このノートは、公私を問わず、すべての借金に対する法的借用証書である
米国憲法 の第1条第10節には、次のように記載されている。
いかなる国家も…金貨および銀貨以外のものを債務の支払いのための貨幣としてはならない
以前の紙幣の版では、紙幣は金貨または合法的な貨幣で兌換可能であると記載されていた。1792年の造幣局法（Mint Act of 1792）では、金と銀を合法的な通貨として定めました（また、10ドル以上の「卑金属コイン」を受け入れる必要がなかったため、コインロールは10ドルまでしか使えません）。1873年の貨幣法（Coinage Act of 1873）では、銀貨は廃止され、金貨が法的な通貨の基準となりました。1933年、「金で兌換可能」は連邦法によって変更され、あなたが言及している伝説が追加されました。1933年以前は、銀行券ではなく金で支払うように要求することができました。1933年の立法はそれを止めました。憲法のこの条項は、いくつかの政治団体が金本位制に戻りたいと考えていることを示しています。私は、 グリーンバック という本を読むことをお勧めします。この本には、私たちの通貨がどのようにしてこのような形になったのか、そしてなぜこの条項が通貨に表示されるのかが説明されています。
ビジネスは、それが合理的なポリシーであること、および/または契約中/契約前に通知されたことを条件に、現金（紙幣）の支払いをかなりすべてのケースで拒否することができます。詳細はこちらのリンクから）(http://www.treasury.gov/resource-center/faqs/Currency/Pages/legal-tender.aspx).
“上記のように、すべての米国紙幣は、債権者に入札されたときに、借金に対する有効かつ合法的な支払いの申し出である "とされています。しかし、民間企業、個人、組織が商品やサービスの支払いとして通貨や硬貨を受け取らなければならないことを義務付ける連邦法は存在しません。
支払いが債務やその他の義務を解決するために行われている場合でも、債権者は、その理由が合理的であれば（裁判所によって決定される）支払いを拒否することができる。