私の答えは、米国に関してです。インドの規制環境については、私にはわかりません。
資産の親権を取らない
あなたの口座に彼らのお金を預けると、莫大な負債と問題に自分自身を開放することになります。
私は、 ドッド・フランク法が規則を変更した までの数年間、プライベート投資顧問として投資口座を管理していた(顧客数が15人未満の場合は登録の必要はなかった)。したがって、あなたはアドバイザーとして登録しなければならず、おそらくシリーズ65試験(または他の方法で資格を取得する必要があるでしょう。
私はカストディアンとしてディスカウントブローカー/ディーラー(Scottrade)を利用しました。
こんな感じです。各クライアントの口座は自分の口座であり、私はマスターアカウントを持っていて、それを使って彼らの口座に請求書を発行し、管理することができました。
彼らは私を彼らのアカウントのアドバイザーとする書類に署名した。
私はほとんど会計処理をしていなかった(課税されている口座のベースを追跡することは別として)。
資金を保管すると、規制上の義務が発生する。
ファイナンシャルアドバイザーの業界誌には、クライアントを騙して刑務所に入ったアドバイザーの話がいつもたくさん載っている。最も一般的な要因は、彼らが資産の親権を握っていたことです。
あなたは単一の口座を希望しますか?
あなたが単一の口座を希望する理由は理解しています - 各クライアントが同じ結果を得られるようにしたいんでしょ?
各クライアントは同じ結果を望んでいるのでしょうか?
確かにそれぞれの税務状況は異なりますよね?
おそらく、ある年に利益が出ていて損失を出したいと思っている人と、そうでない人がいるのでしょう。口座が別々に管理されている場合、一方が損失を出し、他方が利益を出して他の損失を相殺することができます。ファイナンシャルアドバイザーは、この種の口座を「セパレートリー・マネージド・アカウント(SMA)」として提供しています。この種の口座のアドバイザーは、投資信託の運用者であり、目標とするポートフォリオに合わせて運用を行いますが、顧客の税務状況によっては、顧客のために利益や損失を実現することも可能です。
IRSがあなたを許容するカストディアンのリストに入れない限り、退職金口座をあなたの単一口座に入れさせることはできません。
提言
私は、あなたが運営したいと考えている規制環境に完全に精通することをお勧めします。そして、長所と短所を検討した上で、どのルートを取るかを決めるべきである。
最も直接的で実現可能なルートは、第65シリーズに合格し、投資顧問として登録し、口座の顧問として資産を管理してくれるカストディアンを見つけることだと思います。
不動産は別問題で、インターネット上のランダムな男ではなく、弁護士に相談すべきだ(たとえ彼がMBAと不動産のBSを持っていたとしても、私はそうしている)。これは州法の問題です。