基本的に株取引は初めてで、株取引とスポーツに賭けることの違いがよくわかりません。基本的に私はどの会社がうまくいくかを「賭けている」のですが、これはスポーツと同じように「動揺」によって変化することもありますが、主な疑問は次のようなことです。
株式市場で実際に新しいお金が生み出されているのか、それとも他の誰かが失ったお金を得ているだけなのか？
答えは、お金が作られているか「破壊されている」に違いない。
株式には固有の価値がないように、チェーンや宝石として身につけることができる金のようなものとは違ってね。しかし、配当金を払わない株を所有する唯一の理由は、後でまた売却することだ。
だから私は何かを見逃しているのか何か？どのような助けが非常に感謝されるだろう
Not normally.It usually.Thank you.
普通はありません。だから、市場はゼロサムゲームであり、他人が損をした時だけ儲かるという主張をするなら、その考えは持続可能ではない。何かに投資し続けて、"勝者 “に損をさせ続ける人はそんなに多くはないでしょう。
株式市場とその中の企業は、経済の成長とともに価値を高めていく。そして、労働者が仕事で価値を付加することで経済は成長する。
ここで例えてみよう。私は木の種を少しだけ買って、それを地中に植えることができる。これ以上何もしなければ、おそらく成長しないだろうし、何の価値もないだろう。しかし、水をやり、肥料を与え、草取りをし、剪定をし、収穫するために時間をかけることで、私はその種を購入したときよりもはるかに高値で売ることができます。私がそれを売っても誰も損をしません。
私がその木を製材所に売ったら、製材所はその木を使える材木にカットして、その材木を利益で売ることができる。彼らは自分の努力を加えて価値を高めた。大工さんは、便利なもの（例えばドア）を作ることで、さらに価値を高めることができる。小売店はそのドアを買い手のいる場所に運ぶことで、そのドアをもっと便利にすることができるし、建設業者はそのドアを家に取り付けることで、さらに便利にすることができる。
これらの取引で、誰もお金を失った人はいない。彼らは価値あるものを購入し、自分たちの努力を加えることでそれをより価値あるものにしたのだ。
株式市場の企業も同じように価値が上がる。企業は、従業員が物を生産することで価値を高めていく。投資家が資本を提供して、その資本を使って会社がモノを作れるようにし、会社が成長することで価値が上がる。人口が増えて働き手やお客さんが増えて、便利なものが発明されて、経済全体が成長していく。
¶* 確かに、他人の損失から利益を得ることは可能であり、ありふれたことでさえある。人々は株式市場で常に損をしている。しかし、この方法である必要はない。株式市場は、平均して、長期的に上昇している。だから、長期投資家は、他人の失敗から利益を得なくても、市場で儲け続けることができるのだ。 しかし、この投資家は、会社に資本を提供した最初の投資家に報いている。これが、最初の投資家が最初の場所で株式を購入した理由です。それを私たちの木の例えに関連付ける。ドアを設置した業者は、木の農家を助けたのだろうか？結局のところ、木の農家は既に製材所に木を売却しており、その後の木の行方は気にしていない。しかし、もしビルダーがドアを必要としていなかったら、製材所は木を買う理由がなかったでしょう。
単純なYES/NOの答えはありません。それはあなたが短期取引をしているのか、長期投資をしているのかによります。短期的には、スポーツベッティングとあまり変わりません（ベッターがチームのチケット売上の何％かを得ていれば、ほぼ完全に一致するでしょう）。AppleやTeslaなどの企業がiPhoneや電気自動車の売り上げを伸ばすと、その利益の一部を配当金として支払うか、会社の成長に投資して価値を高めます。昔、株を安く買っていた場合、売却したときにこの上昇分から利益を得ることができます。買う側は、継続的な成長を期待して今日の市場価値で買っているので、損をすることはありません。もちろん、将来的には値上がりではなく値下がりするリスクはありますが。
もちろん、人々が合理的な評価額ではなく、人気があるからといってAppleやTeslaを買う場合など、心理的な要因もあります。あるいは、2008年の暴落のように、人々がパニック売りを始めた場合などです。そうすると、彼らの損失はあなたの利益になります - もちろん、あなたがパニックにならなかったと仮定してですが :-)
与えられた答えが、あなたが期待している答えを全体的に表しているとは思えないので、もう一度言い直しますが、より多くの情報を含みます。
あなたが会社の株を所有している場合、あなたはその会社の一部を所有していることになります。その会社が利益を上げると、通常はその利益の配当を受け取ります。もしあなたがその会社の株式の1%を所有していた場合、あなたは利益の1%を受け取ることになります。
あなたの会社がうまくいっている場合、誰かがあなたの株を買いたいと言うかもしれません。その株の価格は、期待される利回りや配当金の額を代表する価値がある（はずの）ものです。
その “価値 "は、あなたが株式を購入するときに賭けているもので、あなたがコカコーラの株式の100ドルの価値を購入し、彼らは配当金として10ドルを支払った場合、あなたはあなたの富の10％の成長にかなり満足しているだろう。特に銀行が3%しか遊んでいないならね。
だから、他の誰かがあなたの10%の増加を見て、「あーっ！」と思うかもしれない。もし私があなたの株を買ったとしても、その価値（106ドル）より6%も高くても、銀行に預けておくよりも1%余分に買った方が得だと思う。100ドルのコーラ株を売って、6ドルの利益を得て、100ドル分の他の株を買えば、良い配当が出ると思う。
コーラが利益を公表して、2%の利益しか得られなかったので、106ドルであなたの株を買った人は、2ドルの配当しか得られなかった（「価値」は100ドルのままなので、事実上、彼は4ドルの損失を被ったことになる）。
彼は10%以上の利益を期待して賭けていたが、それに当たらなかったために損をした。
さて、（IMHO）株式市場が株を買って配当金を得ることになっている間に、人々（ブローカー）は、配当金が実際の価値を示すのを待つよりも、「認識された価値」のために株を売買した方がはるかに儲かることを発見した。
だから、TL;DR、多くの人が市場で儲けた人に損をしています。しかし、トレーダーやギャンブラーに限って言えば
株式市場は、売買されている何かにこの点では違いはありません。他の多くのもののような株式の価格は、売り手がそれを販売するために準備されているものと買い手がそれのために提供するために準備されているものを反映しています。これらが一致すれば、取引が成立します。
売り手はお金を失いますが、彼らが同等の価値を表していると感じている株式を得ることができ、逆は買い手のために起こります。
家を買うことを例に挙げてみましょう。買い手は家を買ったときに損をしましたか？売り手はお金を得たが、家を失った。
企業が利益を上げることができるという意味で、新しいお金が生み出され、その利益は、将来の予想される利益と合わせて、企業の価値を高めていく。鉱業会社のような単純なものを例にとると、その価値は多くのことを表しています。
その他、その他多くの小さなものを表している。鉱業会社の株式の価値は、これらすべてを反映しています。鉱山会社の株式価値は、採掘している原材料の価格に沿って上昇したり下降したりする可能性が高く、原材料の全体的な需給に基づいて変化します。
株式には固有の価値があります。その会社の資産価値、利益、損失の一部を所有していることになります。
物事に賭けるのとは違い、賭けた物の所有権はなく、賭けの結果に依存しているだけだ。
答えは部分的に、そして時々ですが、いつ、どのようにしてかはわかりません。
はっきりしているのは、スタートアップ企業の株を買っても、他人のお金を取るわけではないということです。あなたは自分のお金をリスクにさらしているのであり、その代わりに報酬を得ることができるのだ。後日、その会社が繁栄すれば、その会社の収益の中で誰かがあなたの現在のシェアに対して支払うであろう金額であなたの株を売却することができる。または、会社が失敗したときに、あなたはあなたのお金を失う。その多くは会社の従業員のポケットに入り、残りの多くは会社が支払った税金として政府に支払われます）。
株式市場が存在しなかった場合、株式を売却することがはるかに困難になるので、人々は、新しい会社にお金を入れることをはるかに喜んでいないだろう。このことは、新しいことが試されることが少なくなり、進歩が少なくなることを意味している。共産主義者は、中央国家の計画は、市場によってリンクされたランダムな人々よりもより良い決定をするだろうと主張している。私は、歴史的記録がそうでないことを証明していると提案します。歴史的には、有限責任会社が先に来て、それをより多くの「無記名株」に分割し、最終的にはそのような株が取引される市場を作った。
一方、あなたが短期または中期で取引する場合は、そうでないと考える他の投資家に対して、XYZ株が割安であるというあなたの意見に賭けていることになります。しかし、そこに再び、あなたは販売のためのいくつかの他の理由を持っている人から買っているかもしれません。もしかしたら、その人は新車や子供の結婚のために現金が必要なだけで、もう少しお金を稼いだらまたXYZを買うかもしれません。自分が誰から買っているのかは分からないし、売り手は数年後の後知恵で自分の売却決断が正しかったかどうかを判断するしかありません。
私はBrexitの投票の直後に株式を買いました。私は自分の投票のために資金を投入していたので、今ではかなりの利益を上げています。英国経済の崩壊を期待して売り払った人たちを傷つけたとは思っていない。彼らは現金という安心感を手に入れたのだ（それをユーロ株や金などに再投資するかもしれない）。最近になってこれらの購入品を売り払ったのが正解だったかどうかは、時が経てば分かるだろう（短期的なもので、私のベストではないが、利益は利益である…）
私は借りたお金を使って取引をすることはないし、都市部の機関がそうすることが許されるべきかどうか（より合理的には、どの程度許されるべきか）は分からない。ある程度の規模と保有時間の短さでは、市場の秩序に貢献しなくなり、不安定化の要因となる。これは、金融危機の際に「破綻するには大きすぎる」銀行があり、納税者の負担で救済されたことに現れている。"我々小者と対等に取引をするのではなく、「頭は我々の勝ち、尻尾はお前の負け」なのだ。同様に、株の保有時間が数ミリ秒で、トレーダーと市場のコンピューターの間の光の速さが重要な高頻度取引も、正当化されているとは思えません。
デイトレーダーはディップを見て株を買い、4分後に値が小さなピークまで上昇したときに売る。
どのような価値が生まれるのか？その取引から会社は利益を得ているのか？株はすでに会社の手の届かないところにあったので、その取引は会社には全く影響を与えません。社会に何の貢献もしていないのに、他人からお金を受け取っただけです。
よくあるシナリオは、若い企業が素晴らしいアイデアを持っているが、実際に事業を軌道に乗せるのに十分な資金がないというものだ。そこで、投資家は株式を購入し、後でより高い価値で売却することができます。投資家は、時間の経過とともに増加する株式から価値を得るが、ビジネスは、ビジネスを構築するための資金を受け取るという価値も得ることができる。
ギャンブルでは、houseもカットを取るので、ゲーム内の総資金は2～10%縮小しています。だから100ドル得したとしても、それは他の人が105ドル損したからであり、これを何十回もプレイしているから積み重なっていくのです。
市場は、経済的価値を創造しようとしている企業を所有している。彼らは通常成功しており、これはポットの合計額に加算され、トレードに関わらず全てのプレイヤーをより豊かにしている。
ギャンブルはトランザクション型であり、「プル」や「ロール」、「ハンド」があり、それが終わった後は、プレイを継続するために新たな取引をしなければなりません。投資は、あなたのお金を無期限に駐車し、あなたは株式で30年になることができ、それは1つのトランザクションです。そして、長い時間が与えられているので、事実上すべての利益は、他の誰の犠牲にもならずに新たな経済価値を生み出し、つまり誰も損をしないということになる。
現在では、非常に迅速に株式を売買することが可能になり、ギャンブルのような取引が可能になりました：極端な例がデイトレードです。極端な例はデイトレーディングです。会社が価値を創造するために（配当金や市場が価値を評価することで支払われる）十分に長い間株式にいないとき、そう、誰かが得るために、他の誰かが失わなければなりません。そして、家はカットを（例えば、ETRADEの10ドルの取引手数料でandアウト）を取ります。この場合、両方のプレイヤーが勝とうとしており、一方のプレイヤーは平均してより良い情報を持っていただけです。
もう一つのケースは、市場が下落した場合です。例えば、Brexitの直後、私は国内株式を半分捨ててユーロインデックスファンドを購入しました。私は、米国株のパフォーマンスが続くよりも、ユーロ株の方がより良いリバウンドをするだろうと賭けたのです。明らかに、他の人たちは、ユーロが反発するよりもアメリカ株の方がまだ伸びるだろうとカウンターベットをしていた。誰がそのギャンブルに勝ったのか？確かに私たちは長期的には全員が良くなるだろうが、**私たちのうちの何人かはもっと良くなるだろう。