友人からの借り入れはインドで課税される？

何らかの書類がなければ、これは贈与として扱われ、税金を払わなければなりません。

何らかの書類がなければ、これは贈与とみなされ、あなたの税金の範囲内で税金を支払わなければなりません。

税務当局から質問されることはありますか？

可能性はあります。

強制的な書類は必要ですか？

これがローンであれば、はい。CAに相談して契約書を作成してもらいましょう。契約書には、あなたが支払うことに同意する金利と返済期間が記載されているはずです。あなたの友人は利子に税金を払わなければなりません。

あなたにとって良いニュースがありました。あなたは全く課税されることはありません。

Chandrakant Shahのケースでの所得税控訴審（ITAT）による最近の判決では、友人や同僚から無利子でお金を借りた場合、あなたも貸し手も税金を払わなければならないと述べられています。

この判決は2009年1月12日の法廷のおかげで出たものです。この判決がどのようにして発効したのか、よく見てみましょう。

1997年の少し前までは、存在していた税金の一つに贈与税がありました。贈与税法に伴うルールによって、知人に所得を貸している人には課税されていました。ここの税率も法外に高かった。

課税対象となる贈与の金額に対して約30％を支払うことになりました。例えば、贈与の価値がRs 1 lakhであった場合、あなたは所得税部門に支払うRsを巻き上げました。

このため、多くの個人が友人や同僚にお金を貸すことを警戒するようになりました。これらの贈与を受けた人でさえも免れない。そのため、多くの人は、友人が利子を取らないにもかかわらず、この良い資金源を活用しなかったのです。

しかし、1997年に贈与税が廃止された。そのため、贈与者も受取人も、受け取った贈与税を支払う必要がなくなりました。その結果、贈与税が廃止されたことで残された空白を悪用するようになりました。親族以外からの贈与が蔓延していたのです。この空白を埋めるために、2004年に所得税法第56条(2)(v)が成立しました。

非親族からの対価なしに個人またはヒンドゥー未分割家族(HUF)が取得した25,000ルピーを超える金額は、所得税法第56条(2)(v)に基づいて課税される可能性があった。免除されるのは、婚姻中の贈与、遺言書に残された相続、または支払い者が死亡した場合のみである。

Chandrakant Shah の場合、所得税の評価官はこの条項を使用して、Shah の非親族が好んで行った無利子貸付金を無対価の金額とみなして課税した。

このため、Shah氏はI-T長官（控訴）に救済を求めたが、失敗に終わった。その後、彼はムンバイITATに控訴したが、彼の弁護士は、法律当局の解釈が間違っていると主張した。

さらに、弁護士は、無利息ローンは第56条(2)(v)の適用範囲には含まれないと主張し、ローンの返済自体は、対価のない金額ではなく、両当事者間の対価とみなすことができると主張した。

また、Shah 氏の貸借対照表には無担保ローン負債として金額が記載されていたため、贈与があった場合にはその金額は資本の補填とはみなされないかもしれません。

彼はまた、ローンは2つの当事者間の契約であると述べたカリフォルニア州控訴裁判所の判決にも言及した。この契約によると、一方の当事者が他方の当事者にお金を貸し、他方の当事者は将来、利息の有無にかかわらず、その資金を返済することに同意した。彼の主張はITATベンチによって支持され、Shahに有利な判決が下された。

したがって、次回、友人や同僚からお金を借りるかどうか迷っているときは、この判決を利用して自分の利益のために進んでください。実際に課税されることはありません。