なぜどの企業も個人もタックスヘイブンを利用して税金を安くしないのか？

一般的な企業と納税者」は、一般的にオフショア・オフショアの収入はほとんどありません。例えばアメリカでは、雇用主が給与の全額を外国の銀行の口座に預けていたとしても、それを所得として国税庁に申告することになります。

お金を母国から持ち出すことで課税対象外になるのではなく、お金が母国になかったことになるのです。

非課税債

米国には非課税債があります。公営住宅やその他の都市計画のためのものです。誰でも非課税ですが、それを買うのは金持ちだけです。

問題は、その債券の非課税性が利回りに含まれていることです。つまり、5%の利回りではなく、税金を払っていないために20%の利回りが得られると考えているのです。その結果、4％のリターンしか得られないが、5％のリターンの投資と同じくらいリスクが高い。結果的に、金持ちだけが非課税債に投資していることになる。"ここでいう「金持ち」とは、長期投資のリターンに20％の税金を支払う人を意味しています。

項目別控除

または、最近ニュースになっている州・地方税（SALT）控除を受けることができます。繰り返しになりますが、これは技術的には誰でも利用できます。しかし、誰でも利用できる標準的な控除もあります。一般的な家族の場合、州税と地方税は所得の5％になるかもしれません。つまり、年間10万ドルを稼いでいる家族の場合は、5万ドルです。同じ家族でも、箇条書きの代わりに13kドルほどの標準控除を受けることができます。では、なぜ小さい方の控除を受けるのでしょうか？

現実的な問題として、2つのグループがSALT控除を受けています。州税や地方税を$13,000以上納めている金持ちと、住宅ローン金利控除を受けている人たちです。だから、それはかなり裕福な人々の多くを助けています。また、中流階級の人たちにも少しは助けになっています。

しかし、もしあなたが中流階級以下の人で、小さな家に3万ドルの住宅ローンを組んで4%の利息を払っているとしたら、それは年間1200ドルしかありません。3000ドルの固定資産税と2.8kドルのSALTを加えてもたったの7kドル。仮に3,000ドルを慈善団体に寄付したとしても、13,000ドルの控除の方がずっと良いし、事務処理も少なくて済む。

金利3.6%で$500kの住宅ローンを組んでいる人と比較してみてください。利息だけで$18kです。7,000ドルのSALTと50,000ドルの固定資産税を加えると、7,500ドルの項目別控除があり、13,000ドルよりもはるかに良い。今、慈善団体への$7kの寄付は完全に控除の対象となります。そして、住宅ローン金利控除がなくなった後も、他の$64kは残ります。

それなのに、これらの個人や企業が税金を下げるために利用しているのと同じ法律が、この国のすべての国民や企業に適用されるのです。したがって、原則として、すべての個人や企業がこれらの方法を利用することができます。**

誤解その1。どうしてそうではないと結論づけたのですか？NYタイムズがあなたの配管工の暴露記事に時間を割かなかったからですか？

パナマ・ペーパーズとパラダイス・ペーパーズには、この大規模な産業を支援している企業3社のファイルが含まれているだけです。これは、3社のIT政策のお粗末さについての話です。

考えられる理由は、これらのサービスを立ち上げたり維持したりするために請求される価格かもしれません。

これは大きな抑止力になる。

オフショア事業体を形成するためのコストは、これらの小さな法域での高額な弁護士、登録代理人、無能な政府代表者によって永続する。

オフショア事業体の形成にかかるコストは、これらの小さな管轄区域における高額な弁護士、登録代理人、無能な政府代表者によって永続している。本当に合理化されているのは、一部の金融センターと一部の例外だけである。)

これらは主に規模の問題である。

異なる国や州の公共部門の無能さは、あなたが当たり前だと思っていたことをすべて気づかせてくれるだろう。

パナマペーパーやパラダイスペーパーなどから浮かび上がってくる主なメッセージは、タックスヘイブンを利用して利益を得ているのは金持ちや権力者、有名人だということです。

しかし、税金目的に限った話ではありません。

新聞、そしてこの情報をリークしている組織までもが、騙されやすく印象の良い大衆にクリックを促しているのだ。私はICIJ（パナマ/パラダイスペーパーに関する議論を発表し、プッシュしている）と話をしたことがありますが、彼らは本当に自分たちの「税金の暴露」という角度を信じていますが、ビジネスがどのように機能するかということについては全く考慮していませんでした。

「タックスヘイブン」。これらの国は、民主的に選出された立法府とデュー・プロセスを持つ主権国家であり、予算を見て、受動的な税金で政府に資金を供給する必要がないことに気づきました。彼らの政府は、人々が欲しがっている商品やサービスを提供しており、それが政府に十分な収入をもたらしているのです。

これらの法域の多くは、急速に進化するビジネスモデルに対応するために、企業法をしっかりと整備している。

例えば、英領ヴァージン諸島の分離型ポートフォリオ会社は、より明確な判例法によって定義され、サポートされており、これをサポートしている数少ない米国のシリーズLLCよりも有用な事業体である。

誰かが「タックスヘイブン」を利用する理由は少なくとも十数個ありますが、そのうちの一つだけが「税金」です。